【苏秦和张仪谁更厉害】在战国时期，群雄并起，百家争鸣，外交与谋略成为各国争霸的重要手段。其中，苏秦与张仪作为纵横家的代表人物，分别以合纵与连横之术影响了当时的政治格局。两人虽同属纵横家，但策略不同、立场各异，因此常被后人比较：苏秦和张仪谁更厉害？
一、人物背景简述
| 人物 | 所属国家 | 主要主张 | 历史评价 |
| 苏秦 | 齐国/燕国 | 合纵抗秦 | 擅长游说，推动六国联盟 |
| 张仪 | 魏国/秦国 | 连横破纵 | 精于权谋，助秦扩张 |
二、核心能力对比
1. 政治影响力
- 苏秦：通过“合纵”策略，成功联合齐、楚、燕、韩、赵、魏六国对抗强秦，一度让秦国不敢轻易出兵。他的游说能力极强，曾一人游走多国，深得诸侯信任。
- 张仪：以“连横”策略瓦解六国联盟，通过分化拉拢的方式，使秦国逐步蚕食六国土地。他擅长利用各国之间的矛盾，为秦国争取战略优势。
2. 外交技巧
- 苏秦：善于分析各国利益，提出符合各方利益的方案，具有较强的说服力和组织能力。
- 张仪：更注重实际利益的操控，常以威胁或利诱方式达成目的，手段更为灵活甚至有些狡诈。
3. 历史成就
- 苏秦：虽短暂成功，但最终因六国内部矛盾而失败，其“合纵”策略未能持久。
- 张仪：帮助秦国实现“远交近攻”，为秦统一奠定了基础，历史影响更为深远。
三、总结比较
| 对比维度 | 苏秦 | 张仪 |
| 政治影响力 | 短暂而有力 | 长期且深远 |
| 外交风格 | 谋略型、理想化 | 实用型、现实主义 |
| 成就持续性 | 较弱 | 更强 |
| 历史地位 | 纵横家代表人物之一 | 秦国重要谋臣，影响深远 |
四、结论
从历史发展的角度看，张仪的策略更具实效性和可持续性，他的“连横”策略直接推动了秦国的崛起，为后来的统一打下了坚实基础。而苏秦虽然在短期内展现了强大的外交能力，但其“合纵”策略因内部不稳而难以长久维持。
然而，若从理想主义与道德层面来看，苏秦的“合纵”更接近一种“天下大义”的追求，而张仪则更多是服务于秦国的实用主义者。
所以，“谁更厉害”并没有绝对答案，关键在于评判标准。如果从历史影响和实际成效来看，张仪可能更胜一筹；但如果从个人魅力与理想情怀而言，苏秦也不失为一位杰出的纵横家。
最终答案：
苏秦和张仪各有千秋，张仪在实际政治操作中更具成效，而苏秦则在理想主义外交上更有影响力。两者代表了战国时期不同的纵横策略，无法简单地断定谁更“厉害”。
