在日常语言和书面表达中，“理所当然”和“天经地义不容置疑”这两个短语经常被用来强调某种事情的必然性或不可争议性。然而，它们是否完全等同呢？在具体使用时，两者又有哪些细微的区别？

首先，“理所当然”通常指的是基于逻辑推理或常识得出的结果，是一种自然合理的状态。例如，在一个团队合作中，如果某人承担了更多的责任，大家可能会认为他获得相应的奖励是理所当然的。这里的“理所当然”更多依赖于情境中的合理性以及人们的普遍认知。

而“天经地义不容置疑”则带有一种更强的权威性和绝对性。“天经地义”本意指像天上的经线和地上的纬线一样固定不变，常用于形容某些根本性的原则或规则；“不容置疑”进一步强化了这种不可动摇的地位。比如，法律面前人人平等就是一种被视为天经地义不容置疑的原则。它更倾向于强调某种观念或行为准则的神圣性与不可挑战性。

从语感上来看，“理所当然”相对温和，适合描述日常生活中的常见现象；而“天经地义不容置疑”则显得更为庄重严肃，适用于正式场合或需要突出权威性的场景。因此，虽然两者都具有强调必然性的功能，但其适用范围和语气强度并不完全一致。

总结来说，“理所当然”与“天经地义不容置疑”并非完全相同，前者侧重于合理性，后者则侧重于权威性和不可争议性。不过，在实际运用过程中，人们有时会根据语境灵活调整，使得它们之间的界限变得模糊。这也反映了汉语表达的丰富性和灵活性。