“围城必阙”，这一说法看似矛盾，却蕴含着深刻的哲理。在古代军事战略中，“围城”是常见的攻城手段，而“阙”则指城门或缺口。按常理，围城者应封锁所有通道，防止敌军突围或援军进入。然而，“围城必阙”却提出了一个反直觉的观点：在围城时，故意留下一个缺口，反而可能取得更大的战略优势。

这并非无的放矢，而是源于对人性、心理与局势的深刻洞察。历史上不乏这样的战例。比如三国时期，曹操在攻城时曾多次采用“围而不攻”的策略，甚至故意放出一些俘虏，让他们带回虚假情报，诱使敌方将领做出错误判断。这种“围而不杀、引而不发”的战术，正是“围城必阙”的现实写照。

从心理学角度看，人一旦被包围，往往会陷入恐慌和绝望。但如果在围城的同时，给敌人留一条“生路”，他们反而会因希望的存在而产生挣扎，甚至可能因误判形势而自乱阵脚。这种心理博弈，往往比单纯的武力压制更具杀伤力。

此外，“围城必阙”也适用于现代商业竞争、职场斗争乃至人际关系中。在激烈的竞争环境中，有时不把对方逼到绝境，反而能激发其潜力，使其成为自己的助力；而如果一味穷追猛打，反而可能激起对方的反抗意志，导致两败俱伤。

“围城必阙”不是软弱，而是一种智慧。它强调的是以退为进、以柔克刚的策略思维。真正的强者，懂得在适当的时候释放压力，让对手在“自由”的假象中迷失方向，最终落入自己设下的圈套。

因此，无论是战场、商海还是人生，学会“围城必阙”，或许才是通向成功的真正捷径。