【国家赔偿法归责原则是什么】在国家赔偿法律体系中，归责原则是判断国家机关及其工作人员是否应当承担赔偿责任的核心依据。不同国家和地区的法律对归责原则的设定有所不同，但在中国，《国家赔偿法》确立了较为明确的归责标准。本文将围绕“国家赔偿法归责原则是什么”这一问题，进行简要总结，并通过表格形式清晰展示相关内容。

一、归责原则概述

国家赔偿法中的归责原则，是指国家机关在行使职权过程中，因违法行为造成公民、法人或其他组织合法权益损害时，应承担赔偿责任的法律依据。归责原则直接决定了赔偿责任的成立条件与范围。

中国《国家赔偿法》根据不同的侵权行为类型，采用了不同的归责原则，主要包括过错责任原则和无过错责任原则两种基本类型。

二、归责原则分类及适用情况

三、具体分析

1. 行政赔偿中的归责原则

在行政赔偿中，一般采用过错责任原则。即只有在行政机关及其工作人员存在主观上的故意或过失，并且该行为违法，导致损害结果发生时，国家才承担赔偿责任。

2. 司法赔偿中的归责原则

司法赔偿主要适用于公安机关、检察机关、审判机关等在行使司法权过程中造成的侵权行为。对于司法赔偿，部分情形下适用无过错责任原则，例如违法拘留、刑讯逼供等行为，即使没有明显过错，也需承担赔偿责任。

3. 特殊情形下的归责

对于一些特殊类型的侵权行为，如违法使用武器、警械致人伤亡等，法律规定即使没有明确的主观过错，国家仍需承担赔偿责任，体现了对人权保障的高度重视。

四、总结

综上所述，“国家赔偿法归责原则是什么”这一问题的答案可以归纳为：

中国《国家赔偿法》根据不同的侵权行为类型，分别适用过错责任原则和无过错责任原则。其中，过错责任原则适用于大多数行政和司法赔偿案件，而无过错责任原则则适用于特定的严重侵权行为，以更好地保护公民合法权益。

通过上述内容的梳理，我们可以更清晰地理解国家赔偿法中归责原则的适用逻辑与实际意义。