在历史的长河中，“话说天下大势分久必合，合久必分”这句话无疑是对中国历史进程的一种深刻总结。它揭示了国家兴衰、政权更迭的周期性规律。然而，如果我们尝试寻找这一说法的反义词，那么意味着我们要探索一种截然相反的历史发展模式。

首先，我们需要明确什么是“反义”。反义不仅指对立的概念，还应包含完全不同的逻辑走向。对于“分久必合，合久必分”，其核心在于动态变化与循环往复。因此，它的反义词应当体现静态稳定、单一不变的状态。

从宏观角度看，这种状态可以被描述为“长久统一”。长久统一意味着一个国家或政权能够长时间保持完整性和稳定性，不再经历分裂与重组的过程。例如，在某些理想化的乌托邦模型中，社会结构高度和谐，资源分配公平合理，人民安居乐业，无需通过战争或其他形式来重新划分疆域或权力格局。

其次，从微观层面来看，“长久统一”的反义词也可以表现为“永恒分裂”。这里所说的永恒分裂并非指短暂的割据混战，而是一种永久性的多元共存局面。在这种状态下，各个区域各自独立发展，彼此之间既无明显的主从关系，也不存在频繁的冲突对抗。这种模式或许更接近于现代意义上的联邦制国家体系，每个成员都能享有充分自治权，并且能够在平等的基础上共同构建整体利益。

当然，无论是“长久统一”还是“永恒分裂”，它们都属于理论上的极端假设，在实际操作中几乎不可能实现。因为人类社会始终处于不断发展变化之中，任何事物都无法脱离时间和空间的限制。但正是由于这些极端假设的存在，才使得我们更加珍惜眼前所拥有的平衡状态，并努力维护和平与发展。

综上所述，“话说天下大势分久必合，合久必分”的反义词可以从两个方面去理解：“长久统一”强调的是稳定与秩序；而“永恒分裂”则突出了多样性与自由度。无论哪一种，都是对传统观念的一种挑战和补充，值得我们深入思考与探讨。